[Килько]

Уверен, большинству из вас, читатели, на самом деле не нужен Microsoft Office. И тем из этого большинства, кто критиковал этот пакет (мне в том числе), должно быть стыдно за себя, потому как вы даже толком не знаете, что именно критикуете. Почему я говорю, что не нужен Microsoft Office, несмотря на то, что его используют все? Потому, что для нужд большинства бользователей вполне достаточно возможностей OpenOffice.

В качестве примера - многие ли из вас пользовались возможностью вставки активного элемента "поле" (в меню "Вставка" - "Поле...")? Или другой пример - как много из вас пользуются стилями шрифта ("Формат" - "Стили и форматирование")? А как насчет того, чтобы создав свои собственные стили полностью автоматизировать создание оглавления? Причем чтобы это оглавление содержало ссылки на сами главы в документе, а так же изменялось вместе с изменением количества и положения глав. А как много из вас, пардон, дрочат клавишу Enter, пытаясь сделать переход на следующую страницу? А ведь это делается просто вставкой разрыва ("Вставка" - "Разрыв" - "новую страницу" - "ОК"). А колонки ("Формат" - "Колонки")? Кто использовал больше одной колонки на листе? А те, кто использовал, надеюсь, догадались как сделать так, чтобы не весь документ был разбит на несколько колонок, а только некоторая его часть (это к тому, что весьма неудобно сделана работа с колонками, я как программист это говорю)? А кто интегрировал в doc файл какой-нибудь объект ActiveX? Или хотя бы таблицу из Excel или же объект для рисования математических формул? Ну а уж про возможности активных компонентов и скриптового языка я вообще молчу (потому, что сам плохо в этом разбираюсь =). Но однозначно одно - Microsoft Office действительно достоин критики, но вот только куда более серьезной критики.



ЗЫ собственно, весь этот пост появился только из-за того, что я нашел небольшой глюк, из-за которого у меня перед разрывом остается строка, которая обладает свойствами следующей после разрыва строки (а у меня там название главы, соответственно и стиль - "ГЛАВА" (самодельный)), и никак не удалить эту строку и не изменить ее формат, т.к. при удалении она переходит на предыдущую строку, а при изменении стиля меняется и стиль названия главы.



ЗЗЫ и только не надо говорить, что я вас всех здесь за нубов считаю, юзверями обзываю и т.д. Не надо потому, что я все эти глюки недоразума писал с себя ( ), ибо сам мало что использовал.

Comments

[Newcore]

Лично мне оупен офиса не хватает.

Хотя и стоит оба офиса.

Оупен даже таблицу таскать не умеет.

И проверка орфографии ограничена.



А когда пытаешся им открыть документ больше метра в размере то хавайся туго он это делает.

[Katty.]

Прочитала. Сделала вывод. Лично мне необходим.

Но у меня это профессиональное.=)

[Килько]

Katty. А чем ты занимаешься?

[/\/\]

Killen

Оч-чень полезный пост, спасибо. Открыл для себя много нового о Ворде Вообще я только им одним практически и пользуюсь из приложений MS Office.

А можно тупой ламерский вопрос?

Почему иной раз, когда пытаешься в промежутке между двумя символами пытаешься что-то вписать, правая часть не сдвигается вправо, а просто "стирается", "уступая" место нововведенным символам? И как это устранить? (а то запарило уже сохраняться и перевключать ворд )

[Килько]

Это дело в том, что ты (видимо случайно промахнувшись мимо клавиши Delete или Enter) нажимаешь на клавишу Insert и переходишь в режим замены (всего их [режима] два - режим замены и режим вставки). Проверить это можно в строке состояния (самая нижняя строка) по цвету надписи "ЗАМ". Если она серая (неактивная), значит сейчас режим вставки нового текста между старым. Если черная (соотв. активная) - значит выбран режим замены новым текстом старого.



ЗЫ очень советую изучать ворд методом тыка. Он (как и все продукты мелкомягких) на это дело пригод и податлив, в нем не слишком много граблей, так что можно не бояться однажды ошибиться так, чтобы пришлось переустанавливать весь пакет.

[Newcore]

Я лично очень часто попадаю вместо делете на инсёт.

Но что эта клавища делает знаю уже давно.

[Килько]

Впрочем, то, что я рассказал в этом посте - лишь мизерная часть возможностей. Боюсь, на перечисление всех возможностей уйдет слишком много времени, да и к тому же тем, кому нужны все возможности, нужно для начала почитать соотв. книжечки, так сказать RTFM (Read This Fucked Manuals!) =)))).

А я при пользовании вордом исхожу от обратного - предполагаю, что эта возможность реализована, а затем пытаюсь моделировать мозговые процессы разработчиков, чтобы найти, где же именно эта возможность реализована =))))

[/\/\]

Killen

Спасибо!

Ну, учитывая, что Word - не текстовый редактор, а текстовый процессор...

Как человек, чья работа на 100% заключается в работе с самыми разнообразными текстами, пользуюсь всем потенциалом Word-а, точнее, всеми его функциями, до которых смогла додуматься, случайно наткнуться, и которые мне подсказал кто-то, уже умеющий ими пользоваться - со времен Windows 3.1.

Кстати, ctrl+enter - гораздо более быстрый способ разрыва страниц, чем через меню "Вставка".

В OpenOffice работала три года - тесно и скудно. Кроме того, приходится учитывать, что стоит на компах у моих заказчиков. Rtf, конечно, может служить паллиативом, но он теряет половину форматов, а это очень часто имеет значение.

И объекты из Excel, и формулы, и активы, и презентации... А если еще и FineReader и Acrobat вспомнить...

[Килько]

FineReader и Acrobat - это уже внешние модули. Т.е. правильнее было бы говорить о возможности использовать эти модули.

Так о чем и речь. В сочетании с OpenOffice от них толку не особо много А они у меня в хвост и в гриву гоняются.

Одно дело, когда у нас на всей фирме он стоял, а другое дело, если я поставлю его у себя и попытаюсь работать с заказчиками, у которых сплошняком стоит MSO. Да и функциональных возможностей, как ни крути, у него меньше.

[Килько]

jas37 Ну разумеется! Собственно, об этом и речь - что тем, кому не нужны все эти функциональные возможности для оформления документов, тем вполне достаточно бесплатного OpenOffice, нежели дорогого платного пакета офисных программ. Впрочем, у нас в России это не актуально, т.к. пиратскую версию офиса можно купить за каждым углом =)

Killen

А украинские "пираты" ничуть не менее ушлые, чем российские...



Для домашнего пользования, конечно, достаточно. На какое-то время, потому что однажды обязательно втыкаешься в недостаточность - если, конечно, есть с чем сравнивать. Когда-то ведь и Word-5 для DOS хватало...

[Килько]

jas37 Ну понятно. Но, повторюсь, я говорю именно о тех людях, кто не пользуется всеми возможностями. Так что с двумя этими поправками, мы пришли к единому мнению =)

[Newcore]

Но, повторюсь, я говорю именно о тех людях, кто не пользуется всеми возможностями.

Интересно, а для чего они вообще тогда его используют?



У меня OO 1.1.4 так там даже таблицу таскать нельзя т.е. нормально работать с таблицами не возможно.

А кто у нас счас не сталкивается с работой с таблицами?

[Килько]

Newcore Говорил ведь уже - потому используют, что сейчас он пиратский и стоит столько же, сколько и ОО, зато возможностей в запасе.

[Katty.]

Killen Если по-полному и гордо, то "Специалист по документационному обеспечению управления, архивист", а если попроще, то секретарь-референт. В некотором роде - будущий. =)

Работая с документацией, используешь всякое...всякое

Newcore

Интересно, а для чего они вообще тогда его используют?



Не поверите - тексты набирают. Без форматирования. И ВСЕ.

А файлы сохраняют мышкой с десктопа в корзинку...

[Newcore]

jas37



Не поверите - тексты набирают. Без форматирования. И ВСЕ.

А файлы сохраняют мышкой с десктопа в корзинку...

Да таким темпом и OO им многовато будет, есть службы текстового набора и по проще и по меньше размером)))