Вершина эволюции наук

Пора бы мне немного поведать о том... что для своего создания требует обширных знаний из самых разных областей науки: математики, физики, инженерии, радиотехники и электроники; о том, без чего все человечество не смогло бы совершить столь грандиозные открытия последних лет; о том, без чего немыслимо дальнейшее освоение космоса и микромира; о том, без чего мы не могли бы здесь общаться. Речь пойдет о компьютерах, электронных вычислительных машинах, если угодно.
Практика их использования включает едва ли не всякую деятельность человека. А перспективы даже необозримы, поскольку они способны не только вычислять и решать прикладные задачи, но и расширять возможности человека, предоставляя последнему возможность развиваться быстрее эволюции. Впрочем, о практике и перспективах использования я еще расскажу больше, но не сейчас. Пока что, как всегда, нужно окунуться в историю.
Многие считают, что история развития ЭВМ включает лишь несколько десятилетий. Однако, это не совсем так. Чтобы создать простейшую ламповую ЭВМ, необходимо было пройти сложнейший путь от... вообщем-то, нужно было, чтобы все сложилось именно так, как сложилось: чтобы произошел большой взрыв, образовались Галактики, звезды, планеты, белки, клетки, черви, рыбы и т.д. вплоть до людей (или, если вы ярый креационист, нужно было, чтобы бог создал землю и все такое; сейчас речь не об этом), а так же, чтобы люди прошли весь тот путь от первых примитивных языков до сегодняшних наук. Но это явно не охватить в одном лишь посте. Я пропущу историю развития математики, т.к. хотя это и зачастую считается истоком компьютерной техники, тем не менее, этот исток слишком далек и тонок в сравнении с нынешним бурным потоком. А начну я с первых вычислительных (на то время "счетных") машин. Таковой многие считают машину Блеза Паскаля. Но прежде, чем рассказать о ней, расскажу о несколько более ранней счетной машине: "Считающих часах" Вильгельма Шикарда, созданная в 1623 году. Это была шестриразрядная суммирующе-вычитающая машина. К сожалению, о ней мало что известно, поскольку сама машина была уничтожена, а ее чертежи потеряны. Позже их удалось найти, но они вновь были потеряны. В этой печальной судьбе виновата война. Машина Паскаля создавалась около двух лет и увидела свет в 1644 году под названием "Паскалин". Она во многом повторяла конструкцию "Считающих часов", но была пятиразрядной (в дальнейшем количество разрядов было увеличено) и даже менее надежной из-за усложнившейся конструкции. Следующей интересной разработкой была машина Лейбница, позволяющая выполнять деление и перемножение чисел. Конструктивно она была основана на машине Паскаля, но с помощью добавленной в конструкцию движущейся части и специальной рукоятке, позволявшей крутить ступенчатое колесо, она могла ускорить повторяющиеся операции сложения. Впрочем, в будущем не раз разрабатывались и другие умножающие машины. Однако, все эти машины не имели успеха. Они расходились штучными экземплярами и нередко были ненадежными. Лишь в 1820 году Шарль Ксавье Томас де Кольмар создал Арифмометр, позволяющий умножать и в некоторых случаях делить числа, будучи при этом самой надежной машиной того времени. Эта машина распространилась довольно широко и последний ее экземпляр был продан аж в ХХ веке! И вот, наконец, появилась столь яркая фигура, известная даже некоторым современным студентам вроде меня, как Чарльз Беббидж. Первой его заметной разработкой была разностная машина 1822 года, состоящая из валиков и шестерне, вращаемых вручную при помощи специального рычага. Короче, я не знаю, как она работала. Затем, Беббидж занимался разработкой устройства, способного работать с дифференциалами шестого порядка при 20-ти разрядных числах. В проекте это устройство занимало целую комнату. Но финансирование этого проекта было приостановлено. И, наконец, я подошел к проекту, прославившему Беббиджа, но не спасший его от смерти в нищете: Аналитическая Машина. Это был бы первый прототип программируемых вычислительных машин, будь он выпущен. Беббидж пришел к идее этой машины, работая еще над разностной машиной.В состав этой машины входило арифметическое устройство (он назвал его "Мельницей"), память ("склад") и устройство ввода/вывода. Беббидж работал над этой машиной много лет. Значение инструкций определялось позицией металлических штырей в циллиндре с отверстиями, называемом "контрольным циллиндром". Собственно, возможности программирования на этой машине были достаточно ограниченными. Но они были. Были бы. К сожалению, люди не верили в идею Беббиджа (вот за что я и не люблю людей). Кстати, процессор аналитической машины был простроен только сыном Чарльза Беббиджа - Генри Беббиджом. Но целиком ее так никто и не создал. На этом эпоха механических вычислительных машин заканчивается. Постепенно появляются электронные и электронно-механические машины. Но стоит сказать еще несколько слов: это были лишь вычислительные машины. Если вспомнить древнеримские механические театры, то именно их следует считать первыми программируемыми машинами. Более известной программируемой машиной был ткацкий станок Жаккарда, созданный в 1801 году. Но все они, как вы понимаете, не были вычислительными.
Первым шагом на пути к созданию электрических вычислительных машин было электро-механическое устройство, называемое реле. Принцип работы реле был очень прост, особенно в сравнении с механическими устройствами Беббиджа: реле замыкал цепь, если на него подавалось напряжение. При отсутсвии напряжения, цепь размыкалась. В 1935 году корпорация IBM выпустила IBM 601 (информацию о нем я так и не смог найти), построенную с помощью реле. Эта машина выполняла операцию умножения за одну секунду, что для того времени было сроде мощности GeForce 8800 Ultra! Всего было выпущено более полутора тысяч экземпляров. Однако, чтобы продолжать создавать все более сложные машины, нужно было использовать все более простые механизмы и работать со все более простыми операциями. В 1937 году Джордж Стибитц, сотрудник Bell Labs сконструировал K-Model - сумматор, основанный на операциях с двоичными числами - битами. Забыл сказать, что для все более сложных машин не хватало еще и места. Поэтому функции реле взяли на себя электронные вакуумные лампы. В 1939 году был построен первый 25-битный сумматор с применением этих ламп. Принцип их работы аналогичен реле: с помощью третьего контакта можно замыкать или размыкать цепь из двух других контактов. Лампы были компактнее реле и довольно быстро вытеснили последних. Можно было бы еще много рассказать о разработках тридцатых-сороковых годов, но все они не были прорывом для своего времени. Я лишь поведаю об ужасном монстре среди ламповых компьютеров, о машине ENIAC (кстати, Джон фон Нейман, разработавший архитектуру фон Неймана, принимал участие в создании этой машины). ENIAC состоял из почти ста тысяч компонентов, среди которых было семнадцать с половиной тысяч ламп. Ее вес был около тридцати тон, занимаемая площадь - тысяча квадратных футов, а энергопотребление - 150 киловатт/час (хорошо, что у моих соседей нет такого монстра). Эта машина могла хранить двадцать десятиразрядных знаковых чисел, сотрю двенадцатиразрядных констант и работала на тактовой частоте 100 килогерц. Зверь... Ярчайший и мощнейший представитель ЭВМ первого поколения - ламповых ЭВМ.
С изобретением транзисторов появилась возможность существенно уменьшить размеры ЭВМ, их энергопотребление, быстродействие и эффективность. Ну и конечно же перейти ко второму поколению - транзисторным ЭВМ. Первым компьютером, использующим транзисторы, является SEAC, созданный в 1950 году. Однако, это своего рода переходная модель, т.к. в ней помимо транзисторов использовались 747 вакуумных ламп. Он не отличался высокой производительностью (тактовая частота составляла 1 кГц) или разнообразием инструкций (их было всего лишь 11). Во втором поколении заложены основы модульности ЭВМ: отдельные элементы становятся менее зависимыми от реализации других элементов. К тому же, благодаря улучшенным характеристикам второго поколения ЭВМ, сфера их применения значительно расширилась. Одновременно с этим увеличились требования к программному обеспечению. Словами "компилятор", "оптимизация", "системное ПО" тогда было некого удивить (некого из программистов; для обычных смертных эти ЭВМ по-прежнему были чем-то неземным и сверх-научным). Именно тогда были заложены все эти, а так же многие другие понятия, используемые и сегодня в терминологии программистов, системных и сетевых администраторов, системотехников и вообще всех, кто работает с компьютерной техникой.
Третье поколение отличалось от второго еще меньше, чем второе от первого (а тем более первое от механических ВМ). Оно основывалось на малых интегральных схемах, в которых помещалось огромное множество транзисторов, что позволяло сделать ЭВМ еще меньше, еще быстрее, а так же снизить их энергопотребление.. К тому же, одним из главных нововведений третьего поколения ЭВМ является полупроводниковая память, которая используется и поныне. Однако, программное обеспечение для ЭВМ третьего поколения расцвело пышным цветом. Областей применения стало так много, что для многих из них не существовало программ. К тому же производительность выросла до такой степени (тактовая частота от десятков килогерц до нескольких мегагерц, а объем памяти от сотен килобайт до десятков мегабайт), что стало возможным выполнение нескольких продолжительных программ одновременно или почти одновременно (прерывая друг друга на некоторое время, после которого восстанавливая прежнее состояние, до прерывания). Тогда же всерьез стала проблема совместимости (т.к. раньше программы писались для определенных систем и их перенос на другие системы требовал создания программы с нуля; к тому же, такого дефецита ПО, как в третьем поколении, еще не было). ЭВМ стали обычно выпускались сериями: у разных машин могли быть разные характеристики, но программно и аппаратно они были совместимы друг с другом. Для всего этого требовались талантливые программисты и новые идеи в создании ПО. И именно тогда появились более серьезные, можно сказать полноценные операционные системы, на основе которых до сих пор работают многие современные ОС (конечно же, речь идет о UNIX). Появились и высокоуровневые языки программирования, например С. Застать этих динозавров за работой можно даже сегодня, особенно у нас в России.
Пора переходить к нынешнему, четвертому поколению. Оно структурно отличалось от третьего только тем, что в нем применялись большие интегральные схемы, в которых были интегрированы самые различные компоненты. Процессор вашего компьютера - это одна из таких схем. А весь ваш компьютер - это ЭВМ четвертого поколения. О нем я расскажу более подробно чуть позже, не в качестве истории, а в качестве описания архитектуры ЭВМ.

Ссылки:
Изображение Паскалины
Суммирующая машина Паскаля
Разностная машина Беббиджа
Изображение разностной машина Беббиджа
Краткая биография Чарльза Беббиджа
Bычислительные машины
История компьютерной техники
Хронология вычислительных машин
Электронная лампа
Поколения ЭВМ
Поколения ЭВM (другой ресурс)
История создания и развития ЭВМ

Upd.: добавлю-ка я опросник

запись создана: 05.09.2007 в 23:23

Вопрос: Как вы оцениваете этот материал

1. Отлично, можно узнать много нового		6	(33.33%)
2. Неплохо, есть интересные места		7	(38.89%)
3. Ничего особенного, почти все мне известно		1	(5.56%)
4. Плохо, каша из разных сайтов		2	(11.11%)
5. Ужасно, просто ужасно.		2	(11.11%)
Всего:		18

---

А вот теперь серьезно...

Итак, с выходом этого поста комедийная интрига похлеще санты барбары подходит к концу. Впрочем, мое отношение к ней сильно отличается от отношения других людей. Поэтому-то, чтобы никого не обижать и не задевать ничьих личных чувств мне пришлось сворачиваться.
Да, lo zgana - это я. Я - это lo zgana. Это не Лепра, нет. И я сначала даже хотел сделать все не так, но... Но начну с начала. Начало банально простое. После того, как я написал в дневнике Лепры, что немного сожалею, что я не ее новый ПЧ, я подумал - а ведь это дело поправимое. Сначала хотел просто создать второго пользователя и тихонько, постепенно "выйти" на прежний круг избранных. Но так, чтобы это выглядело естественно. Потом я подумал, что это неплохой способ понаблюдать за вами с другой стороны, с другой перспективы. Но в какой-то момент я поспешно решил обставить все это как игру. Конечно же, я не рассчитал своих сил - едва ли я смог бы вести серьезные дискуссии, оставаясь кем-то неизвестным. Благо, все из списка избранных почти случайно были и в списке избранных Лепры. К тому же, такие игры были ей свойственны... Впрочем, для меня (и для нее, скорее всего, тоже, если бы на моем месте была она) это не игра, а эксперимент (да простит меня LAW, но я в таких экспериментах не нахожу ничего обидного, сам бывало попадал в такие ситуации). Ну и догадки на у-мыло тоже в ее вкусе. Но все это - большая удача, а не холодный расчет. Избранных я выбирал по большей части своих, а так же нескольких незнакомых для того, чтобы почитать их дневники и познакомиться с ними. И выбирал я их с профиля Лепры. А присылать догадки на у-мыло нужно было для того, чтобы держать всех в неведении. Чтобы те, кто меня подозревает, не высказывали и не распространяли своих подозрений.
Начало получилось забавным: Мерфанеф посчитал, что Лозгана - это Катя, а не я =) И его обоснования зародили во мне хитрый план - подставить Лепру, сделать вид, что я - это она. На следующий день, зайдя на дневники, я просто ох... охнул. Лепра - умная, с..., как черт знает что!=)) Она догадалась-таки, как снять с себя подозрения. Причем таким образом, что я смеялся и удивлялся еще полчаса. Но сдаваться было еще рано, так что я решил перехитрить ее (я! ее!! перехитрить!!!). Я понимал, что просто сказать, что лозгана это не она - слишком просто, к тому же если все поверят, то она выходит из списка подозреваемых. Если бы я додумался до такого пораньше нее, то применил бы такую защиту к себе, но увы, мне не дано. Хорошенько поразмышляв, я написал свой ответ ТАК, как если бы это была она, но она этим своим постом пыталась снять с себя обвинения или сбить всех с толку. И, похоже, у меня получилось. Тем более, Лепра мне даже подыграла. Даже, кажется, специально... Возможно, она уже знала, что за всем стою я (ведь она первая стала подозревать меня - она-то знала, что лозгана - это не она). Кстати, мне нужно принести свои извинения вместе с чисто сердечным признанием:
Я СОЛГАЛ.
Я солгал Лепре, когда отрицательно ответил на ее донельзя прямой вопрос (кстати, с замечанием о моей нетолерантности ко лжи) являюсь ли я лозганой. И мне было обидно, что пришлось пойти на это. Но у меня было веские оправдания: во-первых, Лепра не должна была знать, кто это, во-вторых, это всего-лишь игра, моя ложь едва ли будет иметь серьезные последствия.
Ну, коль вы так на это обижаетесь, то прошу простить меня. В конце-концов, я мог бы просто удалить lo zgana и промолчать. Но это не по мне.

---

В свете не...
А, вообщем, не хочу ничего лишнего говорить, заебало. Одна болтовня. Вообщем, пообщавшись с одним своим другом, я понял, что в армию мне никак не нельзя - иначе судьба Околобахи. А повестка... вообщем, через две недели почти. Естественно у меня охуительное настроение. А так же пучек мыслей о том, что же делать дальше. Самый вероятный вариант обратиться за помощью к Эвелине. Она деньги любит, связи у нее есть, может быть она даже поможет мне устроиться в какой-нибудь шараге, где дают отсрочку. Я уже вынужден был изменить свое мнение насчет культуры. Второй вариант - поспрашивать у бывших одногруппников. Мои отношения со многими из них были не очень хорошие, но сейчас нужно пробовать все. Третий вариант... Не знаю даже... Разве что совсем уж радикальные меры - обратиться к женской аудитории моих ПЧ в поисках желающей срочно выйти за меня замуж и родить ребенка; или же бежать нелегалом в другую страну в надежде однажды там прижиться и устроиться. Мне всегда нравилась Германия... Хотя есть ведь некоторые страны с безвизовым режимом для граждан России. Может быть в этом случае даже и без ОВИРа можно обойтись. А уже оттуда в другую страну.
Вообщем, я уже пообщался с одной подругой, у нее есть некоторые связи, и отношения с одногруппниками получше. Ну и Сергей мне тоже помогает. К тому же есть почти шесть тысяч. С противоположной стороны - повестка, отсутсвие работы и неизвестность, за которой может скрываться что угодно: психушка, больница, морг... Причем психушка - это еще хороший вариант. Наверное.
Я опять пропадаю с дневников. Кончилась карточка, а на новую лучше деньги не тратить - их и так нет. Да и... в свете последних событий мне не до дневников.
Да... Вот, может, в чем-то я умный человек, может могу программки писать, могу умные слова говорить... Но по жизни я последний дурак.
А из этой страны я точно уеду. В любом случае. Потому что я вдруг понял, что в нашей стране народ не от внешних угроз охраняют... В нашей стране охраняют народ от побега из страны. Поэтому я сбегу, так или иначе. И здесь мне уже терять нечего, самое ценное для меня тут: информация на моем винчестере. И один друг. Который теперь уже тоже хочет уехать. Хотя я не думал, что он когда-нибудь будет так думать... Даже он... Права Anrielle, права: эту страну мы уже проиграли. Американцам. И все наши беды - это поражение в холодной войне, в войне идеологий.

---

Мои извинения

Мои извинения

В связи с тем, что у меня в числе ПЧ появилось много ботов, т.е. не управляемых никем аккаунтов, а так же в связи с тем, что некоторые из вас, уважаемые ПЧ, уже перестали появляться в дневниках, я вынужден буду почистить списки ПЧ. Если вы прочитали этот пост, то покорнейше прошу простить меня за некоторые неудобства и вновь добавить в избранное.
Я делаю эту чистку для того, чтобы список ПЧ отображал более объективную и актуальную информацию. Если угодно, это очередной мой бзик.
Еще раз приношу тысячи своих извинений,
С уважением,
ваш покорный избранный =)

---

Намрения, ведущие в ад

Намерения, ведущие в ад

Читая ваши комментарии в недавнем посте "Потенциальный убийца и потенциальные жертвы", я долго размышлял над мотивами. Почему же первую ситуацию многие считают добром и постарались бы поступить так же? Почему вторую ситуацию считают злом?

Ведь для них, как судей, было очевидно по самой постановке задачи, что жертвы очень даже вероятны, и причем многочисленные. Единственный способ гарантированно (по-крайней мере в условиях именно той модели) предотвратить их насильственную смерть - это убить будущего убийцу. И простейшая логика, использованная во имя общего блага, отчаянно кричит, что смерть потенциального убийцы будет нерациональна только в одном случае - если жертва будет только одна. Если их будет две, три, четыре, четыре тысячи или миллион - сколько угодно! - все равно, более рациональной будет вторая ситуация!
Однако...
Как считает та-кого-мы-и-так-хорошо-знаем, логика и рационализм не абсолютны, они не должны применяться во всех ситуациях и лучше спасти Гитрела, даже зная, какой плов он заварит в будущем и сколько мяса со сладковатым привкусом на него уйдет.
В этом вопросе я до недавнего времени, как и во всем остальном, над чем еще не размышлял достаточно рассудительно, занимал среднюю сторону, как всегда говоря "не знаю" или "разберемся, когда придет время". Но, подняв эту тему не только на дневнике, но и в своей голове, а так же взглянув на мнения других людей по этому поводу, я решил, что самым правильным будет следовать логике и рационализму. Даже если этого не поймут другие люди (скорее всего, не зная того, что знаешь ты, а не по причине иных взглядов). И, если речь шла о миллионах жизней, казнь человека, убившего убийцу (простите за каламбур) лично для меня будет героической смертью.
Благие намерения, совершаемые безрассудно, с фанатичным упорством, непременно приведут не только в ад, но даже прямо в кабинет дьявола.
Я надеюсь, LAW задумается над этой фразой, т.к. в немалой степени этот пост адресован ей.
Даже если в ад за убийство убийцы все равно придется идти, то по крайней мере зная, что спас многих людей.

P.S. Мнда... Хотел было подойти к вопросу осторожно, объективно, без критики...

P.P.S. LAW, не воспринимай это слишком лично, это лишь предложение к дискуссии

---

Я, конечно, понимаю, что пора прекращать флудить, т.к. некоторым не нравится, когда в дневнике пишут о будничном, и все такое, но...
Я НАКОНЕЦ-ТО НАШЕЛ КНИГУ "С++ для настоящих программистов"! Я ее, родимую, искал с тех пор, как она пропала с моего винчестера, уже год наверное, и наконец-таки нашел! Сейчас качаю в предвкушении...
Прям таки возвращение блудного сы... книги.

---

Я вернулся! *на сколько, знать бы?..*

Наконец-то вновь у меня появилась возможность выходить в интернет с моего компьютера. Меж делом, вот кого я нашел на улицах нашего грязного жаркого города:



Советы Лепры по извлечению ежиков из их укрытия кажися помогли, несмотря на неумелое их использование. А может быть, ему просто надоело ждать неизвестности (ведь я его мучал уже минут десять, сидя прям посреди тропинки) и он поэтому вылез? Как бы то ни было, но я решил не отпускать его живым, не сфотографировав на память. На фотографии я его немножко... крепко держал, но я надеюсь он меня простит, ведь одной рукой мне приходилось держать брыкающегося его (видать, он считает себя нефотогеничным, или пытался побриться и помыться перед фотосессией), а другой тугодумающий фотоаппарат с почти разрядившимися батарейками. Вообщем, в результате сьемки ни один кролик не пострадал =)

Впрочем, это сложно назвать "меж делом"... Но по делу я как-нибудь потом напишу. Пока попытаюсь немного нагнать поезд ваших комментариев, намотавший уже сто тридцать попугаев.

ЗЫ а это что за ПЧ?.. Надеюсь, "не роботы", как в прошлый раз?

---

Скучаю

---

Товарищи! Я уже достиг почти высшего дана пофигизма! Скоро я пойду отдавать непонятно каким хуём заработанный долг родине, но чем в большей жопе я оказываюсь, тем более пофиг мне становится.

---

Вот такие новости...

Вот такие новости...

источник: metallibrary.ru

В Москве 24 мая произошел трагический несчастный случай: автомобиль, управляемый гитаристом Сергеем Терентьевым (гр. Артерия, ранее Ария, Кипелов) совершил наезд на девушку-пешехода, которая скончалась на месте.

На суде Сергей подтвердил, что ехал на зеленый сигнал светофора. Девушка так неожиданно выскочила прямо перед машиной, что избежать наезда было невозможно. Известно, что пешеход была в состоянии алкогольного опьянения.

В четверг Савеловский суд г.Москвы приговорил музыканта к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении, лишил права управления автомобилем на три года, а также обязал выплатить семье погибшей один миллион 900 тысяч рублей. На заседании Терентьев попросил прощения у родителей девушки, повторив, что Правил дорожного движения не нарушал. Сергея арестовали в зале суда.
В данный момент подготовлена кассационная жалоба в Мосгорсуд, в связи с тем, что приговор является чрезмерно жестким и несправедливым, учитывая обстоятельства дела. Остается надеяться на справедливый пересмотр данного Приговора.

За новостями можно следить на сайте группы Артерия.

---

Как же прекрасно поет Кипелов...

---

Интересно, а как с помощью частичной информации о человеке восстановить более полную информацию? К примеру по дате рождения ФИО, или наоборот. Кто-нибудь знает базы данных или что-нибудь в этом духе?

---

Зеленая миля. Рецензия

Зеленая миля. Рецензия

Пожалуй, следует начать скептически, чтобы потом уж хвалить.

Из недостатков можно отметить относительную простоту сюжета. И мистифицированность. Это, конечно, на мой взгляд. Сюжет прост тем, что по сути там все достаточно предстказуемо, как в обычных американских фильмах. И этот необъяснимый дар Джона Коффи, этот чрезвычайно умный мышенок делают повествование менее реалистичным, правдоподобным. Хотя, конечно, без этого не обходится ни одна книга. Но как-то на мой взгляд вся эта мистика неказисто выглядит.
А теперь со спокойной душой можно и похвалить: книга замечательная. Хороший текст, особенно после Лу и его детских односложных предложений. Как я уже говорил - это все равно, что принять горячую ванну после холодного душа. Но главное, что мне понравилось в книге - это умение захватить читателя с первых же строк и не отпускать его до последних вопреки его воле. Стивен Кинг был маэстро игры на нервах, и весь современный американский (а теперь и наш) кинематограф - это лишь глупая и неумелая пародия на него (в случае нашего кинематографа - это пародия на пародию). Кстати, коль уж речь зашла о кинематографе. Я видел этот фильм, Зеленая миля. Давненько уже, даже подзабыл. Да и собственно что там помнить? Он даже не может сравниться с книгой. Джона Коффи там исполняет негр, явно не соответсвующий воображаемому Джону Коффи, он не выглядит таким безобидным, добрым и в чем-то вызывающим жалость здоровяком, как его описывает Кинг. Зато Делакруа получился получше, но ненамного. Впрочем, не о фильме речь, а о книге; то, что фильм по книге заведомо хуже самой книги уже факт общеизвестный.
Меня поразило, как Кинг всего-лишь парой слов может нарисовать в фантазии читателя удивительно подробный мир, в мелких деталях, со всеми его щербинками и неровностями. Так, в одном из предложений он лишь написал, о том, как мог разглядеть каждую морщинку, каждый прыщ на лице, как фантазия уже нарисовала это лицо, и оно было правдоподобным в своем совершенстве. Ведь действительно, иногда бывает так, что начинаешь пристально вглядываться в чье-то лицо и замечаешь все его детали, неровности, каждый волосок. И это лицо словно меняется, словно становится "глубже". Точнее, глубже становится личность этого человека, то представление, которое мы о ней имели. Порой я замечаю, что первое представление о человеке, о его лице, вдруг оказывается совершенно неверным, стоит только хорошенько присмотреться.
Вообще, Кинг умеет балансировать между подробным описанием и простым занудством. Большинство моих воспоминаний о прочитанном предстают передо мной как виденные где-то сцены, в которых актеры играют свои роли действительно профессионально, а декорации не выглядят пустыми и бутафорными. Однако... Я не зря описал все это, как фильм. Вся книга - это сценарий для фильма, это собственно фильм и есть. Это не жизнь. Впрочем, хоть это и фильм, но один из лучших.
Отдельно хотелось бы упомянуть о казни Делакруа... Когда я читал все эти описания, которые, словно спираль, ввинчивались в мой мозг, натягивая на себя самые страшные воспоминания и ассоциации, тогда я понял, что просто не могу оторваться, не дочитав до конца. Хотя именно тогда я хотел... Я! Я, человек совершенно не брезгливый, я не слабонервный, и видевший весьма страшные фотографии!.. Но именно тогда я хотел просто остановиться, закрыть файл и пойти подышать свежим воздухом. Мне действительно стало жутко от всех этих описаний. И в этом немалый вклад таланта Стивена Кинга.
Однако, чего я не понимаю и никак не одобряю, так это казни Джона Коффи. Человека, к мысли о невиновности которого автор столь осторожно подводил своего читателя, чтобы тому показалось, что эта мысль пришла сама. Человека, спасшего несколько жизней и лишь по ошибке приговоренного к смертной казни за попытку спасти еще две! Человека, который уже будучи обвиненным, спас жизнь жены начальника тюрьмы!!! Вот вы как хотите, но я считаю, что за такое всех этих надзирателей самих стоило бы посадить на тот же стул! Даже при том, что Джон сам хотел смерти, покоя. Я, конечно, не считаю, что не в их власти убивать этот дар божий. Я просто считаю, что он не должен умирать как УБИЙЦА! Вот пусть бы они его хоть на том же стуле убили бы (впрочем, нет, не пусть), но как невиновного человека! Я просто не могу смириться с этой ложью и несправедливостью! Однако... Я не автор, и не бог того мира.
Ну и напоследок хотелось бы сказать, что мне очень понравилось, как закончился этот роман. А закончился он полностью. Вот бывает иногда, что читаешь, дочитываешь до точки и чувствуешь, что тебя обманули, что это не есть и не может быть конец, что история не доведена до конца. Так вот, про "Зеленую милю" этого не скажешь. Стивен Кинг отпустил своего читателя с миром и в раздумьях.
А задуматься там есть над чем. Возможно, лишь простой обыватель взволнованно покачает головой, причитая о том, как это варварски - убивать людей на электрическом стуле. Но там есть и другие темы для размышлений, и их не мало. Одно лишь то, что он упомянул о том, как мало прав у простых людей, лишенных связей, как мало они могут изменить. И какими уродами зачастую бывают мажоры. Ведь все-таки, Стивен Кинг не так глуп. Жаль только, что с такими мажорами, как Перси, в реальности не происходит такого возмездия, как в книге. Ведь все-таки, некоторые люди настолько неисправимы, что заслуживают смерти уже только для того, чтобы не быть опасными для других.

---

Игра словами.

Игра словами

Я написал эту миниатюрку давно, уже и позабыл о ней, но тут случайно наткнулся на ссылке с другого дневника и понял, что, хотя многое и изменилось во мне, в жизни, да и вообще, но этот рассказ ничуть не потерял в актуальности и ничуть не устарел!


Пару часов с тех пор, как я перебрался в другую сеть, я только и делал, что ходил под гостевым доступом. Но все же, я надеялся еще в этот день здесь прижиться, снять себе подходящий логин на время, устроиться на каком-нибудь чате или форуме, а там уж может быть и домен через пару дней смогу купить. Все-таки, эта сеть была гораздо лучше, чем прошлая. Здесь было чище, больше места, сервера побыстрее, меньше флудеров, а спам, говорят, случается лишь раз в неделю, а то и месяц. Но самое главное – иденти здесь лучше, добрее, честнее. А именно эти качества я ценю в иденти.
Я – молодой иденти с небольшим багажом всего лишь в три терабайта. С тех пор, как я появился здесь, прошло три года.
Я часто задумывался о том, как я появился здесь, в этом мире, откуда у меня с самого начала был багаж в половину терабайта и вообще об устройстве этого мира, но так ничего и не узнал. Кого бы я ни спросил, мне отвечали либо «на все воля центрального сервера», либо «жизнь есть результат работы великой программы, создавшей саму себя». Часто мои вопросы порождали дискуссии, долгие и бесполезные, о том, что же есть жизнь и что первично в ее создании – сервер или программа? Если сервер, то откуда в нем появилась программа, если изначально он ничего бы не мог выполнить. А если программа, то для какого сервера она нужна? Где ее выполнять? Эти вопросы оставались без ответов. Однако, они приносили мне кое какой рейтинг, поэтому жить было на что.
Вообще, я никогда не считал рейтинг чем то таким, к чему нужно стремиться. Зачем он? Чтобы добиться славы? А зачем слава? Ведь иденти и без нее может прожить всю свою вечность, если, конечно же, с ним не произойдет что-то ужасное и непоправимое. Я не стремился к рейтингу, обычно он сам появлялся у меня в том количестве, которого мне вполне хватало. Ведь что мне нужно? Небольшой двухпортовый домен на крайних айпи и немного кукиеса, чтобы не помереть от скуки. Мне даже не нужна личная выделенная линия в маршрутизаторе, мне достаточно общего канала. Да и собственно, зачем мне все остальное? Я не понимаю целей большинства иденти: огромный рейтинг, куча доменов в каждом из которых множество портов, фаерволов и прочей шелухи, которую берутся взламывать разве что для личного опыта или удовольствия, а не ради копирования багажа. Тем более, такие иденти слишком быстро забывают о своих прежних друзьях, за чей счет и поднялся их рейтинг. А процессорное время все идет и идет, и никогда не знаешь, что же будет в следующий такт – может быть рейтинга вообще не будет? Может быть все будут равны в своих возможностях и обязанностях? Нет, я не надеялся на то, что все само собой попадет ко мне в руки, я просто не понимал, зачем мне это все нужно будет, скажем, через пару лет? Или через век? Или через тысячу лет? Куда интереснее для меня информация, куда важнее для меня пополнить свой багаж, даже если на пару килобайт. Ведь что бы ни случилось, мой багаж будет со мной всегда. У меня даже появилась в обиходе такая фраза: «Багаж – самое ценное, но при этом единственное, что не продается сегодня». Ведь действительно, никто, кроме меня самого не сможет расшифровать информацию в моем багаже. Можно сказать, что я стремлюсь к знанию. Зачем? Затем, чтобы узнать, зачем же мне это знание. Затем, чтобы узнать, зачем вообще жить?

запись создана: 27.06.2006 в 04:55

---

Не видать мне КубГТУ, как своих мозгов, которых все равно нет... Ибо даже минимума баллов не набрал... Ну, может быть в культуре возьмут... Русский-то должен быть хорошим. А если в культуре и на бюджет возьмут, то я думаю провернуть хЫтрый план: отучиться год, хорошенько так укрепить математику, а потом уволиться и попробовать еще раз сдать экзамены и поступить в КубГТУ. Зачем тогда вообще в кулек поступать? Затем, что из кулька в армию меня не заберут.

И да, кстати, что за наплыв ПЧ? Прям разом штук пять шесть... Да еще и все незнакомые, впервые вижу... Странно! Да еще и оказывается все под управлением одного человека. Тем более странно.

---

Стивен Кинг, "Зеленая миля", фрагмент из текста.

Стивен Кинг, "Зеленая миля", фрагмент из текста.

Я не слабонервный, но пока читал этот текст, был весь как под напряжением. Поэтому хочу сказать, что там нет ничего, кроме ужасающих описаний того, что происходит с человеком, когда его "неправильно" поджаривают на электрическом стуле... Ну и разве что кроме таланта автора заворожить читателя и не отпускать его вопреки его воле...
Поэтому лучше не читать.

Ладно, в таком случае, нечего меня ругать за то, что я разместил этот текст. Я вас предупредил, а уж все остальное - ваше дело. Читайте, начинающие маньяки:

---

Ну, когда всякая неопопса, называющая себя русским роком стала расстаскивать великое наследие Цоя и портить как их жалким душенкам угодно - это, хоть и прискорбно, но понятно. Но вот КиШей среди них я, ей богу, ну никак не ожидал! Впрочем, переделка получилась еще ничего, не хуже, чем у Кукрыниксов.

---

Повседневное

Вот вы говорите сочи, сочи. А вы сюда, бля, приезжайте, поживите тут! А потом пиздите, что вам там еще совесть позволит. Здесь за неделю цены уже взвинтили, как болт в череп осужденного на гарроте. Вот вы говорите о том, что экономика растет. А я, бля, что-то этого не вижу ни одним глазом! Я, как ходил в этот вонючий сельский туалет, так и хожу, его даже перестали выгребать, так что тут вполне возможна типичная сцена "утопления в собственном дерьме". Я как жил без горячей воды, так до сих пор и поливаюсь с ковша. Более того, если я раньше мог нормально выходить в интернет, в месяц часов пятьдесят, то теперь уже полгода или даже год все, что могу себе позволить - полуминутные вылазки на дневники. Все восемь тысяч, что отец подарил мне на день рождение, упали, как капля в пустыне - они почти испрарились еще в полете, а то, что упало на землю, тут же впиталось и абсолютно высохло. Черт возми, я НЕ ВИЖУ, ЧТОБЫ ЧТО-ТО СТАЛО ЛУЧШЕ!

upd.: Да, я сорвался. Но ни одного слова зря не сказал!

---

Еще несколько кошачьих снимков

Еще несколько кошачьих снимков

1. Посмотрите в эти честные глаза: разве они могут врать?

2. Без комментариев...

3. Тем более без комментариев, ее возбужденные соски и так о многом говорят!

ЗЫ но на самом деле это бабушка и внук, так уж получилось, что мать уже своего ребенка бросила, теперь о нем заботится бабушка. Прям как в жизни бывает.


Ну а это не в тему, но тоже интересно:
4. "Напилася я пьяна,..."

---

Потенциальный убийца и потенциальные жертвы

Потенциальный убийца и потенциальные жертвы

Тема эта уже давно избита до некроза, мясо уже отошло от костей и уже разложилось, а кости так и лежат в шкафах многих и многих людей, но все-же, интересно будет припарировать ее еще разок. Заодно можно немного расширить ее, добавив свежего мясца. Для начала я задам несколько вопросов и постараюсь усложнить ответ на них настолько, насколько хватит моей фантазии. А вы постараетесь на них ответить, я надеюсь. Вопросы не из математики, они не требуют вычислений и логических рассуждений (хотя и не отказываются от них), они лишь проверяют вашу мораль.

Вот две ситуации:
Некто спас человека, который в дальнейшем жестоко убил очень много других людей. Причем, если бы он его не спас, то тот человек погиб бы не по вине некоего, соответственно, никаких жертв в будущем не было бы.
Некто убил пока еще ни в чем неповинного человека, который в будущем стал бы убийцей.

Для простоты обусловимся, что некто - это субъект, а потенциальный убийца - это объект.

Во всех случаях субъект не знал объекта, которого спасает или убивает, но знал о его будущем (а вот так вот! Парадокс!), однако это будущее вероятно сбудется, а вероятно и нет (причем 50% на 50%)

А теперь три вопроса: что есть свет и где здесь тьма?
Как вы считаете, какие поступки являются добрыми, а какие - злыми? Это не два варианта развития событий, это две различные ситуации в одной и той же модели, т.ч. обратите на это внимание.
Вообще, какой из поступков вы считаете наиболее правильным?
И как бы вы поступили с субъектом во всех случаях, если бы были его судьей? Обсуждать можно только эти варианты в условиях этой модели, вариант бездействия в данной модели не предусмотрен, вариант изоляции объекта - тоже, как и любые другие варианты, уж простите, это лишь альфа-версия =)

Но прежде, я постараюсь внести смуту в ваше решение, рассмотрев эти случаи с точки зрения вероятностей и упущенных возможностей.

В первом случае упущенных возможностей не было, кроме одной, но очень важной - возможности предотвратить будущие жертвы. С другой стороны, будущих жертв могло и не быть. Зато будет одна жертва, пока еще не заслужившая своей участи. И доказать виновность уже никак невозможно будет. Но тем не менее, как я говорил, вероятность ведь 50% на 50%, поэтому получается, что во втором случае мы теряем одну жизнь, но вероятно спасаем куда больше, тем более, что рисковать таким количеством жизней в противовес лишь одной жизни - нецелесообразно и иррационально, к тому же морали не будет в обоих случаях. И все-таки, когда в первой ситуации объект остался жив, то вполне возможно (с вероятностью в 50%), что удастся обойтись вообще без жертв, и тогда мораль не будет потеряна, а совесть не будет запятнана.

Итак, ваш выбор?

ЗЫ мне бы очень хотелось, чтобы каждый ПЧ сделал свой выбор, пусть даже и не обосновывая его.

Upd.: измененный текст отмечен оффтопиком.