из сарая
Хотелось бы обсудить вопрос войны. Никогда не стоит отрицать, что блок НАТО не собирается воевать, скажем, против России. Я хотел бы спросить у всех, у каждого, кто видит эту запись - что Вы готовы сделать для своей родины? Что Вы будете делать, если вдруг начнется война с НАТО?



читать дальше



Upd.: Голосование. С мультивариантным выбором. Поставьте галочку рядом с тем пунктом, с которым вы согласны. Если не согласны ни с чем, поставьте только первую галочку.

Вопрос: Вы будете воевать?
1. Учитывать мой голос (ставьте, пожалуйста, всегда этот вариант) 
14  (41.18%)
2. Да 
9  (26.47%)
3. Сейчас еще рано судить 
5  (14.71%)
4. Не буду проявлять инициативу, но постараюсь принести хоть какую-то пользу 
4  (11.76%)
5. Я все же постараюсь избежать участия в боевых действиях, даже если это будет плохим поступком 
2  (5.88%)
Всего:   34

@музыка: Ария

Комментарии
30.06.2006 в 00:42

Killen

Знаешь, если бы да кабы. все это, ИМХО, бред. Я живу сегодняшним днем, меня интересуют данный моменты. Будет война, тогда и буду думать, тогда и решусь, на слова мы все горазды. Поэтому зря я ими разбрасываться не собираюсь.
30.06.2006 в 00:49

из сарая
Эльминстер Ты не ответил.
30.06.2006 в 01:01

Каждый верит в собственные глюки
Killen

Сложный вопрос. Как будет выглядеть эта война с НАТО? Чтобы захватить страну, НАТО понадобится несколько часов, не больше. Так что, если и будет "война народная", то партизанская. И по ситуации будет видно, как выгоднее действовать.
30.06.2006 в 01:05

из сарая
Anrielle Значит, ты все же будешь действовать?
30.06.2006 в 01:10

Не буду я ничего делать, я космополит. Но я не верю, что Нато устроит нам горячую войну. Ни за что не поверю в это, это полный бред
30.06.2006 в 01:12

неслучайно
будет война - буду драться. так как смогу. тем чем смогу. только не за страну.
30.06.2006 в 01:18

Каждый верит в собственные глюки
Killen

Значит, ты все же будешь действовать?

Как-нибудь буду.



Lepra

Но я не верю, что Нато устроит нам горячую войну.

Я в это тоже не верю. Им незачем. У них есть куча других способов подчинить себе Россию.
30.06.2006 в 01:33

из сарая
Lepra А я не верю, что невозможно из двух людей найти маньяка.

Это намек.

alterio Ты имеешь в виду "не за правительство"? Я тоже. Но я за страну. За родину. За историю и за будущее.
30.06.2006 в 01:33

из сарая
Когда наберется хотя бы десять ответивших, я подведу черту. А там уж видно будет.
30.06.2006 в 02:50

Я люблю дождь. Мне нравится, что он говорит...
Я в армию не годен, в силу астмы, я не люблю драться и не умею. Но если будет такая ситуция, что будут нападать на моих родных близких, друзей, любимых, то я буду воевать.. по любому.. за них и за будущее.. как смогу.. и мне все равно, если я умру..главное, чтобы не бессмысленно, а чтобы от этого была хоть какая-то польза.. я не мечтаю о подвигах Матросова или еще кого-либо.. нет..
30.06.2006 в 03:26

Killen Это намек.



а на что ты намекаешь? я же ответила по твоему условию!

30.06.2006 в 03:58

из сарая
Lepra Ответить-то ответила, но говоришь, что это невозможно, хотя я спрашиваю "если бы". Да и почему невозможно? Вот ты мне скажи, зачем они так тщательно и так долго окружают Россию своими военными базами? Ну понятно, они за нефтью гонятся, но все же заодно еще и создают свои военные базы, которые, как ни странно, но охватывают наши границы в кольцо.

http://www.ng.ru/politics/2003-06-04/1_ring.html - вот кое что.

И еще интересно, почему же США так старательно ставит нам палки в колеса? Так тщательно заботится о том, чтобы опустить нас ниже и ниже?
30.06.2006 в 05:11

из сарая
Оставил у тебя на дневнике, но решил и сюда тоже записать



В преамбуле к “Стратегии Национальной Безопасности Соединенных Штатов”, выпущенной осенью 2002 года, президент Буш провозгласил, что после распада Советского Союза осталась “единственная жизнеспособная модель для национального успеха: свобода, демократия и частная инициатива” – конкретно воплощенные к американском капитализме. Любое общество, отвергнувшее развитие по этой модели, обречено на поражение и будет, что подразумевается, провозглашено угрозой для безопасности Соединенных Штатов. Затем следует основная часть документа, содержащая открыто декларируемую цель Вашингтона – стратегическое доминирование на всей планете на неопределенное время. Провозглашаются намерения Соединенных Штатов по развязыванию превентивных войн против наций, угрожающих или в будущем способных угрожать гегемонии США как непосредственно, так и косвенно – в случае возникновения возможной угрозы для американских друзей или союзников по всему земному шару. «Стратегия национальной безопасности» подчеркивает, что превентивные действия должны быть предприняты для того, чтобы никому и никогда в будущем не было позволено конкурировать с Соединенными Штатами в военной сфере. Тринадцатого апреля 2004 года президент Буш провозгласил для Соединенных Штатов необходимость “нападать и оставаться нападающими”, ведя неослабевающую войну против всех тех, кто будет сочтен врагом.



С момента зарождения энергетического кризиса Ближний Восток превратился в ключевую проблему всемирной стратегии США. В январе 1980 года президент Джимми Картер выпустил то, что впоследствии было названо доктриной его имени: “Попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет расценена как покушение на жизненные интересы Соединенных Штатов Америки, и подобное покушение будет отражено любыми необходимыми методами, включая военную силу”. Это было озвучено в дополнение к доктрине Монро, провозгласившей претензию США на доминирование над обеими Америками и применявшуюся как общеизвестный “правовой принцип”, с помощью которого узаконивались военные интервенции США по всему полушарию. Таким образом, доктрина Картера показала, что Соединенные Штаты требуют военного доминирования в Персидском заливе, который должен быть включен в Американскую империю “любыми необходимыми методами”. Это утверждение американской военной мощи на Ближнем Востоке сопровождалось развязыванием оплачиваемой ЦРУ войны против советских войск в Афганистане (это была крупнейшая тайная война в истории), к которой, как в священную войну – джихад против советских оккупационных сил, США подключили фундаменталистские исламистские силы, в том числе и Усаму Бин Ладена. Последствия этой войны, равно как и последующей войны в Заливе, непосредственно вылились в террористические атаки 11 сентября 2001 года.



В восьмидесятые, в период правления Рейгана, США вновь проводят агрессивную экспансионистскую политику, возобновляя в рамках холодной войны гонку вооружений, и одновременно ищут пути нейтрализации революций 70-х. Наряду с ведением тайной войны против Советов в Афганистане, США оказывают военную и экономическую помощь режиму Саддама Хусейна в Ираке, поддерживая его в ирано-иракской войне 1980-1988 годов, увеличивая непосредственное военное участие в делах Ближнего Востока. В начале 80-х они безуспешно вторгаются в Ливан (откуда были вынуждены убраться после разрушительного взрыва казарм морской пехоты) и спонсируют тайные операции, разработанные как инструмент свержения недружественных режимов и революционных движений по всей планете. Крупнейшие тайные войны были развязаны против сандинистов в Никарагуа и против революционных сил в Гватемале и Сальвадоре. В 1983 году США вторгаются на крошечный остров Гренада и при преемнике Рейгана президенте Джордже Буше-старшем в декабре 1989 года оккупируют Панаму, реализуя программу возвращения контроля над центральноамериканским регионом.



Путь, которым следуют Соединенные Штаты и всемирный капитализм, ныне направлен на всемирное варварство – или нечто худшее. Но важно помнить, что в развитии человеческой истории нет ничего неизбежного. Еще сохраняется иной путь – всемирная борьба за человечное, равноправное, демократическое и жизнеспособное общество. Классическое имя для подобного общества – социализм. Эта возобновленная борьба за мир жизнеспособного человеческого равенства должна начаться с удара по самому уязвимому узлу системы, являющегося одновременно наиболее острой потребностью человечества, – с организации движения всемирного сопротивления против нового – неприкрытого – империализма.



Выжимки из этой статьи http://www.scepsis.ru/library/id_700.html.

Кстати, переводчик - тоже Плотников =) Как тесен мир!



Еще советую это:

http://www.scepsis.ru/library/id_684.html

http://www.scepsis.ru/library/id_248.html

http://www.scepsis.ru/library/id_554.html
30.06.2006 в 09:54

Да... Вопрос, конечно, занятный.

Как бы поступил я? Мне вообще кажется, что в случае войны первым делом будут подвергнуты нападению Москва и Санкт-Петербург. А если захватчики не преминут использовать ядерное оружие, то я с 99%-й вероятностью и вовсе погибну в первые часы войны вместе с другими людьми, живущими в этих городах.

Но если я выживу... Сложно сказать, потому что я еще не знаю, кем я буду к тому моменту. Если мне будет уже лет 30-40, то скорее всего я буду уже офицером и буду продолжать работать по своей специальности, она у меня тесно связана с военкой. Рядовым же от меня мало толку, я с моим здоровьем сдохну после первого же марш-броска.

А вообще, была бы возможность, сбежал бы на Марс (как у Бредбери в "Марсианских хрониках"). Жил бы там и надеялся, что люди на Земле передерутся так, что прилетят на красную планету еще нескоро, если вообще прилетят... Но это, конечно, фантазия.
30.06.2006 в 13:28

Killen не знаю почему, но во мне живет уверенность что война случиться на моем веку... сначала я думала что она будет с НАТО, теперь кажется что это гражданская война, но это не важно... в случае борьбы с НАТО, не думаю что дойдет до ближнего боя, но если и дойдет то я буду воевать... как смогу в силу пола... но бороться я буду. За страну, за любимых и родных.
30.06.2006 в 15:38

Дорогу осилит идущий...
Я проголосовала за предпоследнее.

Вообще, я мирный человек, не люблю даже конфликты, не то что войны, но спокойно смотреть на то, как текут реки крови в моей стране я не смогу.

Хотя, мне тоже кажется, что её не будет, это Восток надо бомбить, нас же достаточно морально разлагать, чем они и занимаются. Просто в один прекрасный день к нам явятся американские войска (как они уже высаживались на Украине) и возьмут под контроль наше ядерное оружие, аргументируя это тем, что хотят защитить его от террористов. А дальше... Возможны варианты.
30.06.2006 в 19:17

из сарая
LAW Нет. Они войдут иначе. Посмотри результаты теста - из восьми проголосовавших (почему то двое отказались учитывать свой голос =) только четверо согласны воевать за свою страну.
30.06.2006 в 20:07

Кровью клоунов замазаны окна. В кодексах — та же надменность и сырые гербарии
война - неотъемлимая часть существования человека. человек есть человек только пока он воюет, с собой ли, с заболочением местностей, с богом, с другими людьми, с подачки свыше.. много вариантный выбор. альтернатива - смерть. а что делают те, кто к смерти стремится? ага, воюют. а что делать?
30.06.2006 в 20:47

из сарая
DerLufteKatze Глупость.
30.06.2006 в 22:30

неслучайно
Killen, нет. я имею в виду не только правительство. я и за страну драться не буду. я буду бороться за себя и нескольких близких людей. можно меня ненавидеть или презирать за подобный эгоцентризм. но так уж я живу.
01.07.2006 в 00:04

Туда, где нет боли и нет слёз людей, где ночь сменяет день без потерь...
Поставила галочку на первом варианте. Знаю, что война будет и ... у людей есть два варианта - позорно бежать к врагу в ноги или бороться за свою Родину и свободу. Первый вариант лично для меня никогда не рассматривается.... так что второй.....
01.07.2006 в 00:09

из сарая
Признаться, я надеялся на лучшие результаты... Из 14 проголосовавших только восемь готовы воевать за свою родину. Хотя... Из 14 человек только 2-е постараются избежать участия в боевых действиях...
01.07.2006 в 00:11

Туда, где нет боли и нет слёз людей, где ночь сменяет день без потерь...
Россию сложно уничтожить...

01.07.2006 в 00:12

из сарая
Soldier army JAH Зато сломить дух уже почти удалось.
01.07.2006 в 00:16

Туда, где нет боли и нет слёз людей, где ночь сменяет день без потерь...
Ну здесь не Америка виновата, а сами люди

01.07.2006 в 00:18

из сарая
Soldier army JAH Оно-то да, но все же и америка тоже, ведь это именно они воздействуют на нас своим PR-ом.
01.07.2006 в 00:22

Туда, где нет боли и нет слёз людей, где ночь сменяет день без потерь...
=) Ну тут еще и наше правительство тоже виновато =)
01.07.2006 в 00:24

из сарая
Soldier army JAH А наше правительство, как ты думаешь, кем спонсируется? =))
01.07.2006 в 00:27

Туда, где нет боли и нет слёз людей, где ночь сменяет день без потерь...
да-да =))
01.07.2006 в 01:33

Killen

Из 14 проголосовавших только восемь готовы воевать за свою родину.

Зато сломить дух уже почти удалось.

Ну зачем же делать столь скоропалительные выводы? Дезертиров и перебежчиков хватало и в Великую Отечественную, но ведь выстояли, не сломились, не дрогнул дух. Я считаю, что не стоит заранее паниковать либо расстраиваться по этому поводу. Потому что люди, которые участвовали в голосовании, сами не воевали и едва ли могут себе представить, что будут делать, если начнется война. Может, ты хотел бежать, дезертировать, но после гибели семьи от вражеского снаряда берешь автомат и с роботоподобным лицом молча идешь на передовую. А может быть, ты хотел сражаться до последней капли крови, но при первом же артобстреле не выдержал и убежал. В Великую Отечественную таких примеров было пруд пруди.

Словом, я бы не взялся по голосам, подсчитанным у тебя на дневнике, строить мнение о духе русских людей, об их готовности воевать.

===

Но война, мне кажется, будет. Медленно, но верно мир накрывают тучи...