из сарая
Хотелось бы обсудить вопрос войны. Никогда не стоит отрицать, что блок НАТО не собирается воевать, скажем, против России. Я хотел бы спросить у всех, у каждого, кто видит эту запись - что Вы готовы сделать для своей родины? Что Вы будете делать, если вдруг начнется война с НАТО?
читать дальше
Upd.: Голосование. С мультивариантным выбором. Поставьте галочку рядом с тем пунктом, с которым вы согласны. Если не согласны ни с чем, поставьте только первую галочку.
читать дальше
Upd.: Голосование. С мультивариантным выбором. Поставьте галочку рядом с тем пунктом, с которым вы согласны. Если не согласны ни с чем, поставьте только первую галочку.
Вопрос: Вы будете воевать?
1. Учитывать мой голос (ставьте, пожалуйста, всегда этот вариант) | 14 | (41.18%) | |
2. Да | 9 | (26.47%) | |
3. Сейчас еще рано судить | 5 | (14.71%) | |
4. Не буду проявлять инициативу, но постараюсь принести хоть какую-то пользу | 4 | (11.76%) | |
5. Я все же постараюсь избежать участия в боевых действиях, даже если это будет плохим поступком | 2 | (5.88%) | |
Всего: | 34 |
Знаешь, если бы да кабы. все это, ИМХО, бред. Я живу сегодняшним днем, меня интересуют данный моменты. Будет война, тогда и буду думать, тогда и решусь, на слова мы все горазды. Поэтому зря я ими разбрасываться не собираюсь.
Сложный вопрос. Как будет выглядеть эта война с НАТО? Чтобы захватить страну, НАТО понадобится несколько часов, не больше. Так что, если и будет "война народная", то партизанская. И по ситуации будет видно, как выгоднее действовать.
Значит, ты все же будешь действовать?
Как-нибудь буду.
Lepra
Но я не верю, что Нато устроит нам горячую войну.
Я в это тоже не верю. Им незачем. У них есть куча других способов подчинить себе Россию.
Это намек.
alterio Ты имеешь в виду "не за правительство"? Я тоже. Но я за страну. За родину. За историю и за будущее.
а на что ты намекаешь? я же ответила по твоему условию!
http://www.ng.ru/politics/2003-06-04/1_ring.html - вот кое что.
И еще интересно, почему же США так старательно ставит нам палки в колеса? Так тщательно заботится о том, чтобы опустить нас ниже и ниже?
В преамбуле к “Стратегии Национальной Безопасности Соединенных Штатов”, выпущенной осенью 2002 года, президент Буш провозгласил, что после распада Советского Союза осталась “единственная жизнеспособная модель для национального успеха: свобода, демократия и частная инициатива” – конкретно воплощенные к американском капитализме. Любое общество, отвергнувшее развитие по этой модели, обречено на поражение и будет, что подразумевается, провозглашено угрозой для безопасности Соединенных Штатов. Затем следует основная часть документа, содержащая открыто декларируемую цель Вашингтона – стратегическое доминирование на всей планете на неопределенное время. Провозглашаются намерения Соединенных Штатов по развязыванию превентивных войн против наций, угрожающих или в будущем способных угрожать гегемонии США как непосредственно, так и косвенно – в случае возникновения возможной угрозы для американских друзей или союзников по всему земному шару. «Стратегия национальной безопасности» подчеркивает, что превентивные действия должны быть предприняты для того, чтобы никому и никогда в будущем не было позволено конкурировать с Соединенными Штатами в военной сфере. Тринадцатого апреля 2004 года президент Буш провозгласил для Соединенных Штатов необходимость “нападать и оставаться нападающими”, ведя неослабевающую войну против всех тех, кто будет сочтен врагом.
С момента зарождения энергетического кризиса Ближний Восток превратился в ключевую проблему всемирной стратегии США. В январе 1980 года президент Джимми Картер выпустил то, что впоследствии было названо доктриной его имени: “Попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет расценена как покушение на жизненные интересы Соединенных Штатов Америки, и подобное покушение будет отражено любыми необходимыми методами, включая военную силу”. Это было озвучено в дополнение к доктрине Монро, провозгласившей претензию США на доминирование над обеими Америками и применявшуюся как общеизвестный “правовой принцип”, с помощью которого узаконивались военные интервенции США по всему полушарию. Таким образом, доктрина Картера показала, что Соединенные Штаты требуют военного доминирования в Персидском заливе, который должен быть включен в Американскую империю “любыми необходимыми методами”. Это утверждение американской военной мощи на Ближнем Востоке сопровождалось развязыванием оплачиваемой ЦРУ войны против советских войск в Афганистане (это была крупнейшая тайная война в истории), к которой, как в священную войну – джихад против советских оккупационных сил, США подключили фундаменталистские исламистские силы, в том числе и Усаму Бин Ладена. Последствия этой войны, равно как и последующей войны в Заливе, непосредственно вылились в террористические атаки 11 сентября 2001 года.
В восьмидесятые, в период правления Рейгана, США вновь проводят агрессивную экспансионистскую политику, возобновляя в рамках холодной войны гонку вооружений, и одновременно ищут пути нейтрализации революций 70-х. Наряду с ведением тайной войны против Советов в Афганистане, США оказывают военную и экономическую помощь режиму Саддама Хусейна в Ираке, поддерживая его в ирано-иракской войне 1980-1988 годов, увеличивая непосредственное военное участие в делах Ближнего Востока. В начале 80-х они безуспешно вторгаются в Ливан (откуда были вынуждены убраться после разрушительного взрыва казарм морской пехоты) и спонсируют тайные операции, разработанные как инструмент свержения недружественных режимов и революционных движений по всей планете. Крупнейшие тайные войны были развязаны против сандинистов в Никарагуа и против революционных сил в Гватемале и Сальвадоре. В 1983 году США вторгаются на крошечный остров Гренада и при преемнике Рейгана президенте Джордже Буше-старшем в декабре 1989 года оккупируют Панаму, реализуя программу возвращения контроля над центральноамериканским регионом.
Путь, которым следуют Соединенные Штаты и всемирный капитализм, ныне направлен на всемирное варварство – или нечто худшее. Но важно помнить, что в развитии человеческой истории нет ничего неизбежного. Еще сохраняется иной путь – всемирная борьба за человечное, равноправное, демократическое и жизнеспособное общество. Классическое имя для подобного общества – социализм. Эта возобновленная борьба за мир жизнеспособного человеческого равенства должна начаться с удара по самому уязвимому узлу системы, являющегося одновременно наиболее острой потребностью человечества, – с организации движения всемирного сопротивления против нового – неприкрытого – империализма.
Выжимки из этой статьи http://www.scepsis.ru/library/id_700.html.
Кстати, переводчик - тоже Плотников =) Как тесен мир!
Еще советую это:
http://www.scepsis.ru/library/id_684.html
http://www.scepsis.ru/library/id_248.html
http://www.scepsis.ru/library/id_554.html
Как бы поступил я? Мне вообще кажется, что в случае войны первым делом будут подвергнуты нападению Москва и Санкт-Петербург. А если захватчики не преминут использовать ядерное оружие, то я с 99%-й вероятностью и вовсе погибну в первые часы войны вместе с другими людьми, живущими в этих городах.
Но если я выживу... Сложно сказать, потому что я еще не знаю, кем я буду к тому моменту. Если мне будет уже лет 30-40, то скорее всего я буду уже офицером и буду продолжать работать по своей специальности, она у меня тесно связана с военкой. Рядовым же от меня мало толку, я с моим здоровьем сдохну после первого же марш-броска.
А вообще, была бы возможность, сбежал бы на Марс (как у Бредбери в "Марсианских хрониках"). Жил бы там и надеялся, что люди на Земле передерутся так, что прилетят на красную планету еще нескоро, если вообще прилетят... Но это, конечно, фантазия.
Вообще, я мирный человек, не люблю даже конфликты, не то что войны, но спокойно смотреть на то, как текут реки крови в моей стране я не смогу.
Хотя, мне тоже кажется, что её не будет, это Восток надо бомбить, нас же достаточно морально разлагать, чем они и занимаются. Просто в один прекрасный день к нам явятся американские войска (как они уже высаживались на Украине) и возьмут под контроль наше ядерное оружие, аргументируя это тем, что хотят защитить его от террористов. А дальше... Возможны варианты.
Из 14 проголосовавших только восемь готовы воевать за свою родину.
Зато сломить дух уже почти удалось.
Ну зачем же делать столь скоропалительные выводы? Дезертиров и перебежчиков хватало и в Великую Отечественную, но ведь выстояли, не сломились, не дрогнул дух. Я считаю, что не стоит заранее паниковать либо расстраиваться по этому поводу. Потому что люди, которые участвовали в голосовании, сами не воевали и едва ли могут себе представить, что будут делать, если начнется война. Может, ты хотел бежать, дезертировать, но после гибели семьи от вражеского снаряда берешь автомат и с роботоподобным лицом молча идешь на передовую. А может быть, ты хотел сражаться до последней капли крови, но при первом же артобстреле не выдержал и убежал. В Великую Отечественную таких примеров было пруд пруди.
Словом, я бы не взялся по голосам, подсчитанным у тебя на дневнике, строить мнение о духе русских людей, об их готовности воевать.
===
Но война, мне кажется, будет. Медленно, но верно мир накрывают тучи...