пятница, 29 сентября 2006
01:34

из сарая
Только что узнал, что эмовики (представители так называемой эмо культуры) - люди, взгляды которых во многом противоречат моим взглядам.

URL
четверг, 28 сентября 2006
20:02

из сарая
Хм... Удивительно, что у меня как в ПЧ, так и в избранном, по большей части девушки. Причем, по значительно большей части. Это при моих-то интересах...



Впрочем, пост не об этом хотел написать, это я просто глянул на список ПЧ.

А пост я хотел написать о своем отношении к насекомым. Я их просто обожаю, почти любых (исключение - только некоторые паразиты): тараканов, вообще жуков, муравьев, мух, саранчу, пауков и т.д. Причем, пока я делал этот список, к каждому из них хотелось добавить "особенно". Даже клопы-вонючки не раз оказывались в моих руках и ни разу не испльзовали на мне свое химическое оружие. Помню, ловил каких-то странных черных жуков. У них между головогрудью и брюшком было какое-то приспособление, с помощью которого они весьма громко щелкали (жук щелкунчик, наверное?). Ловил жуков-плавунцов, хоть это и очень не просто, с их скоростью движения (а плавают они дай бог.. Лягушку без проблем обойдут на прямой). Ловил стрекоз, причем не сачком - голыми руками. Я просто медленно надвигал на них руку за спиной. Ловил бабочек, хотя стараюсь этого не делать, слишком уж у них хрупкие крылья и слишком интенсивно они пытаются вырваться. Ну а про всяких гусениц вообще долгое перечисление. Однажды обнаружил куколку на своем заборе. Я тогда забрал ее к себе домой и смотрел, как она постепенно менялась. Впрочем, меняется она не так уж постепенно. Или у меня просто плохая память. Вообщем, я видел только два состояния - когда куколка еще была похожа на гусеницу и когда она уже превратилась в подобие хитинового БТР'а. А потом она вылупилась и куда-то пропала, т.ч. я даже самое интересное пропустил. Еще, помню, на кухне у меня настоящая муравьиная оргия началась. Я даже фото выкладывал. Мотыльков я не люблю - уж слишком они глупые и неказистые, неповоротливые. Пауков я не просто ловил, я их выращивал, подкармливал, чуть ли не сети за них строил =))) Надо мной один паук поселился, так я всех пойманных комаров ему скармливал.

А ведь насекомые - это уникальный вид. По сути параллельная с нами, кровавыми, ветвь. Пусть не так быстро развивающаяся и эволюционирующая, но зато абсолютно не похожая на нас. Как знать, быть может, могло быть так, что нашей ветви бы и не было, и даже может быть через несколько сотен миллионов лет среди них появился бы уникальный вид, обладающий огромными интеллектуальными способностями... Впрочем, это уже из области фантастики.


URL
09:41

из сарая
Мое первое сочинение на английском языке (именно сочинение, т.е. осмысленный вымышленный грамотно построенный текст) угадайте на какую тематику? =) На компьютерную, правильно. НО! Компьютеры - это тематика огромная. Поэтому поточнее - я обосрал мелкомягких. Сейчас уже не помню, что именно я там написал, но писал я до тех пор, пока у меня, наконец, не закончилось место для этого дела. Там были факты, домыслы и мнения, там были рейтинги, там была критика их политики и их поступков. Там было такое, что если бы все это доказать, то можно было бы их всех пересажать, от мальчика билли, до уборщицы в каком-то их филиале. Но я не врал, не клеветал. Я лишь повторял мнение других людей. Вообщем, на месте этого поста выложу то сочинение, когда получу его обратно.

А началость все с того, что меня заставляли конспектировать текст о том, какая же замечательная корпорация мелкомягких, какие у них мелкие и мягкие маздаи и как все великолепно. Короче лапшу, от обилия которой за мою недолгую жизнь меня уже более чем тошнит.

URL
00:48

из сарая
Несколько идей, которые посетили меня сегодня:

+ Нужно ли доказывать что-либо? Нужно. Но только не ради чьего-либо любопытства. В целом, доказывать нужно правду. В частности, нужно доказывать свою непричастность к каким-либо действиям, которые тебе вменяют и доказывают свою правоту; нужно доказывать истинность своего мнения, если это мнение, а не идея; нужно доказывать результаты своей работы, ее эффективность, если кто-то сомневается в этом, и т.д. Но лично я едва ли буду доказывать или опровергать чье-либо мнение или неверие. Например, стоит ли доказывать какому-то мудаку, что я умею программировать? Или что мне нравится рок? Или что у меня не было девушки? Нет. Ему я могу только ответить на вопрос, но объяснять что-то или доказывать, что это правильно - нет.

+ Ошибка современного проектирования ИИ, возможно, заключается в неверной постановке задачи. ИИ должен работать по приблизительно такому принципу: анализ и оценка, выбор и обоснование цели, стремление к цели. Здесь нужно точно знать что зачем делается. А человеческий, хотя нет, биологический разум действует по другой системе, он по сути играет. Т.е. он принимает какие-то правила игры и стремится найти наилучший результат с учетом этих правил. У него нет цели, у него есть направление. Мы все живем играючи. Мы принимаем большинство правил на веру. И даже если правило можно нарушить, то мы скорее всего знаем это через другое правило, устанавливающее последствия нарушения каких-либо правил. Но мы практически не проверяем те правила, по которым играем. Часто ли люди задумываются о том, зачем они в данный момент что-то делают? Часто ли вы сами во время трапезы задумываетесь о том, зачем вы сейчас едите? Нет, трапеза - это правило. Мы должны есть. Человек, конечно же, может осмыслить большую часть этих правил, но, во-первых, далеко не все, во-вторых, этот пересмотр ТОЖЕ согласован с какими-либо правилами! Но это всего-лишь мое мнение, не более, т.к. я тоже играю по каким-то правилам, взглянуть на все извне мне не дано.

+ Понос - это отвратительное состояни... ой... меня понесло...

Фух, пронесло же... Кстати, может быть выражение "пронесло" в трактовке "обойдется без тяжелых последствий" означает примерно следующее: "Испугался до обдристки, но обошлось", т.е. почти то же, что и "Объедался легким испугом"? Что-то я все о говне, да о говне... Ой... меня понесло...

URL
среда, 27 сентября 2006
03:11

Давайте делать друг друга =)

из сарая
http://www.sp-studio.de/ - интересный ресурс, предлагаю немного порисовать друг друга =) Естественно, без обид, только юмор =) Ну.. может быть только с тонкими намеками =)

А вот я в, так сказать, душе =)






URL
вторник, 26 сентября 2006
23:44

из сарая
.

.

.

.



Тот,кто жил для вещей,--

Все теряет с последним дыханьем.

Тот,кто жил для людей,--

После смерти живет средь живых.











Мой источник тут


URL
19:04

из сарая
Кто знает ссылку на полную четырехчасовую версию IQ теста? Очень желательно, чтобы это был текстовый, а не интерактивный вариант..



Upd:

http://e-test.ru/ciq.zip - вот что-то нашел. Сам еще не успел посмотреть.



Postupd: Тест гавно. Тут результаты.

URL
03:33

из сарая
Появилась очередная навязчивая идея - нужно сделать жестокий распорядок дня и в течение месяца трахать им свое тело. Чтобы немного закалить себя, избавить от лени и тунеядства. Игры - максимум час в день. Основные приоритеты на 1) Практикование навыков программирования и работу 2) Обучение 3) Чтение, общение и творчество. В порядке убывания важности. Если ровно через месяц я скажу, что все-таки выполнил поставленную задачу, это будет значит, что не такой уж я безнадежный балабол =)

URL
03:04

Во успокоение Леприного тщеславия =)

из сарая
Начну с того, что ты в своем посте написала о том, что боялась проходить подобные тесты. А это уже большой минус из результата, т.к. в один день такой тест может дать 80, а в другой для того же человека - 130. Все зависит от текущего психологического (и даже физиологического) состояния человека.

Вот тут сайтик про IQ тесты:

http://www.bssl.ru/articles/?id=8 - кстати, вот именно, что есть интеллект? Я просмотрел несколько словарей, но в каждом было свое определение, порой полностью разнящееся с другими определениями. Получается, что интеллект - это то, что измеряют тесты IQ =)

К тому же, многие меряются своим IQ у кого больше, как какие-то мужики в сортире, извиняюсь, что в моих глазах противоречит самой сущности умных людей. Тем более смешны результаты исследований из нескольких стран, потому что невозможно вот так по среднему IQ сказать, какая из стран является "более интеллектуальной", а какая менее. Невозможно и все тут. IQ тесты не абсолютно объективны, они хотя бы частично, но зависят от языка, культуры, от системы образования. В США учеников натаскивают на эти тесты, поэтому у них якобы высокий IQ. Но ведь это просто бред, у них просто больше опыта в решении задач, определяющих IQ. Ведь обученный человек сможет провести аналогии между своим опытом и найти решение быстрее, чем человек, впервые решающий тест IQ.

Вообще, сама суть этих тестов говорит об их несостоятельности. Интеллект - это очень многостороннее свойство. Извиняюсь, что перевожу все на любимую мною компьютерную тематику, но допустим, что совокупность производительности , надежности и функциональности (эти три атрибута мало в чем пересекаются) видеокарты, процессора, материнки, ОЗУ, винчестера и т.д. - это все вместе именуется интеллект. И как это измерить одной цифрой? Что если стоит видюха с 4 мб, без граф. ускорителя, в PCI слоте, а винчестер - 10 гб, но при этом процессор - двухядерный атлон, а оперативки - за два гига? И попробуй докажи, что такая система идеально подходит именно для сложных вычислений, а не для мультимедийной работы или хранения информации. Короче, уже три часа ночи, и пора мне закругляться =)



PS А тест, кстати, довольно-таки попсовый, не научный. Нет, он, конечно, гораздо лучше, чем всякие бредовые тесты, вроде религиометра, но тем не менее, для серьезного не тянет.

URL
02:01

Великолепное доказательство объективности IQ:

из сарая
Кстати, не все объекты исследований согласны с выводами учёных. Основной их аргумент – это якобы необъективность измерения IQ на расстоянии.

Но ничего необычного в этом нет. В психологии и социологии хорошо известен метод контент-анализа, позволяющий по тексту или записи речи определять автора, и даже составлять его психологический портрет.

В мире активно продаются компьютерные анализаторы текстов, позволяющие выдать контент-анализ речи или документа за несколько секунд.

Так что теперь IQ устанавливаются компьютерами и являются абсолютно объективным и независимым исследованиями. Например, американцы ежегодно измеряют интеллект своего президента и сравнивают его с показателями всех предыдущих Президентов Америки.

И Буш не обижается!



Кстати, из той же статьи: А Институт психопрофилактики был закрыт потому что, определяя коэффициент интеллекта и удачи террористов и преступников, мы экспериментировали с дистанционным детектором лжи. После нескольких наших публикаций о том, что в выступлениях некоторых депутатов Думы и ряда министров коэффицент лжи превышает коэффицент правды Институт не получил финансирование и был

закрыт.

URL
понедельник, 25 сентября 2006
21:37

из сарая
В эти несколько дней не ждите от меня умных постов. Я задрочен как поручень троллейбуса. Еще только понедельник, а я уже устал до безобразия.

URL
воскресенье, 24 сентября 2006
22:08

из сарая
Итак, пора остановить счетчик =) (если бы он только был...) Новый рекорд - мой маздай висючий проработал без переустановки почти год (около 10 месяцев). Рекомендую не повторять такие эксперименты и переустанавливать свои форточки хотя бы раз в полгода. И чистый реестр, и опыт какой-никакой прибавится.

URL
19:21

из сарая
http://iqtest.dk/main.swf - Интересно, у кого какой результат выйдет? У меня 112.

URL
17:28

User - down. Что это значит? А вы транскрибируйте на русский =)

из сарая
Тех, кто не знает, что такое провайдер, какую функцию выполняет модем или где находится панель управления просьба удалиться. Вам все равно не понять =) Читать тут.

URL
12:54

из сарая
Вы, наверняка, видели уже новые рекламы на дневниках. Создатели дневников уже обнаглели.

URL
02:33

Про Сталкера

из сарая
Что же за игру нужно делать, чтобы у нее появились фанаты раньше, чем она вышла? =)

URL
суббота, 23 сентября 2006
20:59

Черный обелиск. Великолепный рок. Такого не поставят на радио, даже на нашем.

из сарая
Свобода

(Слова: Д. Борисенков. Музыка: ЧЕРНЫЙ ОБЕЛИСК)



Здесь каждая тварь мнит себя гением,

Здесь каждый хочет стать похожим на Ленина,

А я хочу стать похожим на Сталина,

Половину к стенке, остальных - по камерам!



Здесь каждый гад хочет стать депутатом,

Чтоб ездить по штатам и эмиратам,

А я хочу стать пулей в стволе,

Чтоб помнили гады всегда обо мне.



Здесь трудно дышать от запаха тлена,

Я хочу убежать из этого плена,

Туда где воздух чище, где запах свободы.

Скорее отсюда, скорее на волю!

Где нету ментов, где нет сутенёров,

Нет нищих старух и калек у заборов.

Вы мне говорили, это рядом за дверью,

А я там был, я вам больше не верю.



А и ты тоже хочешь стать олигархом?

Быть самым главным, почти патриархом.

А я хочу стать почти твоим другом,

Онкологом или нейрохирургом.



Здесь трудно дышать от запаха тлена,

Я хочу убежать из этого плена,

Туда где воздух чище, где запах свободы.

Скорее отсюда, скорее на волю!

Где нету ментов, где нет сутенёров,

Нет нищих старух и калек у заборов.

Вы мне говорили, это рядом за дверью,

А я там был, я вам больше не верю

URL
15:14

Понравился? Кликните по нему, чтобы увидеть больше =))

из сарая


URL
07:50

из сарая
http://n.nfshost.com/1.html - попробуйте угадать, как попасть на следующую страницу. Есть люди, которые выше двадцатника проходили =) А я вот на черной станице уже не знаю, что делать и времени нет думать.

URL
06:55

из сарая
Небольшой соц. опрос: постарайтесь, пожалуйста, вспомнить самую глупую фразу. Настолько глупую, чтобы ее глупость была очевидна для всех, кроме того, кто ее говорит.

С меня две фразы из одного флакона: "Россия Forever" и "Русский язык Rulezzz". Я надеюсь, не надо объяснять, в чем их великая тупость? =)

URL